[{"_1":2,"_86":-5,"_87":-5},"loaderData",{"_3":4,"_26":27},"root",{"_5":6,"_17":10,"_18":19,"_20":21,"_22":10,"_23":-5,"_24":-5,"_25":10},"user",{"_7":8,"_9":10,"_11":10,"_12":-5,"_13":-5,"_14":15,"_16":-5},"roles",[],"isAuthenticated",false,"isPremium","planName","subscriptionStatus","featureFlags",{},"insightsBudget","isDevelopmentHost","userPreferences",{},"recaptchaSiteKey","6LcvOJcUAAAAAHsB-gPGfGktcRlKpH7OTIU_dMTD","isImpersonating","impersonation","affiliateStatus","isFreedomPortal","routes/v2/article/layout",{"_28":29,"_30":31},"notFound",true,"relatedArticles",[32,75],{"_33":34,"_35":36,"_37":38,"_39":40,"_41":42,"_43":44,"_45":46,"_47":48,"_49":50,"_51":52,"_53":54,"_55":56,"_57":58,"_59":60,"_61":62,"_63":64,"_65":66,"_67":68,"_69":70,"_71":72,"_73":72,"_74":72},"mediaId",6183679,"mediaKeyId","5094281-290f0c31144fce10da65adfc026c8c13","parentId",5094281,"title","Votación final del 23 de junio: lista de proyectos y resultados en la Cámara de Representantes","audioSeconds",190,"startMs",19404000,"endMs",19594000,"viewUrl","/Search/View?dp=1&key=5094281-290f0c31144fce10da65adfc026c8c13&start=19404&end=19594","thumbnailUrl","https://assets.pipeline.soar.com/5094281-290f0c31144fce10da65adfc026c8c13/thumbnail_19404000.jpg","articleUrl","/articles/6183679/Votación-final-del-23-de-junio-lista-de-proyectos-y-resultados-en-la-Cámara-de-Representantes","mediaUrl","https://secure.pipeline.soar.com/6183679-75d17c31ad25fd33b886cc08d90caedb/orig.mp4?Expires=1770954609&Signature=jXaClSP0j-l7mvRFcwf4-hJJTUKQ~e7DIrOdZPM8jQyxVlCnEftx6sZitbJ5wR7xjgp8z7ubcUXarYgvLBpHbAY8cyerknZ0Pyq8ogNk64PsgjHeue-DSBPbYr-hetss3kwZtOUqoYdbs4Q4CvRzJhwo5O9zc1PlTNKtCibf-88gjY06r3HVrna2OckDA3xvVTw9O7L~5WOYbptRS5QHJLUjK05009bLFpMHFs~a9SOXJpTzhNwz1U~ihcP~M8Q0awKU4vjCWYOR5TUHHUwQ~Y922MWzjtiIFkZ45oxQr9cV6y5Rxgkyc5hyklFOqFBdxAooTEYOP28LIgF2LLO-oQ__&Key-Pair-Id=KUT5TJCACFTXG","author","Puerto Rico Legislature","date","2025-06-27T16:41:26Z","article","La Cámara de Representantes llevó a cabo la votación electrónica final del calendario del 23 de junio de 2025 y registró los resultados siguientes (tallas según acta de votación leída en la sesión):

- Proyecto de la Cámara 1: 48 votos a favor, 3 en contra.
- Proyecto de la Cámara 174: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 213: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 200 (221 en texto del acta, identificado como “200 veintiuno”): 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 243: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 269: 36 a favor, 15 en contra.
- Proyecto de la Cámara 335: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 340: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 352: 37 a favor, 14 en contra.
- Proyecto de la Cámara 424: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 512: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 557: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 606: 40 a favor, 11 en contra.
- Proyecto de la Cámara 638: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 654: 36 a favor, 15 en contra.
- Proyecto de la Cámara 694: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 702: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 706: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 709: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto de la Cámara 322: 50 a favor, 1 en contra.
- Proyecto del Senado 88: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto del Senado 350 (reconsideración): 47 a favor, 0 en contra.
- Proyecto del Senado 455: 36 a favor, 15 en contra.
- Proyecto del Senado 466: 51 a favor, 0 en contra.
- Proyecto del Senado 477: 51 a favor, 0 en contra.
- Resolución Conjunta de la Cámara (no identificada con número en lectura): 42 a favor, 9 en contra.
- Resolución Conjunta de la Cámara 27: 48 a favor, 3 en contra.
- Resolución Conjunta de la Cámara 47: 51 a favor, 0 en contra.
- Resolución Conjunta de la Cámara 49: 51 a favor, 0 en contra.
- Resolución Conjunta de la Cámara 77: 51 a favor, 0 en contra.
- Resolución Conjunta del Senado 9: 50 a favor, 1 en contra.
- Resolución Conjunta del Senado 14: 50 a favor, 1 en contra.

La lectura de los resultados en la sesión fue transmitida en el acta del día y refleja el cierre de la votación electrónica que se efectuó a las 4:37 de la tarde, según lo informado por el portavoz durante la plenaria.

Votos explicativos y solicitudes de abstención fueron anunciados en la sesión: por ejemplo, se solicitó un voto explicativo para el Proyecto de la Cámara 1 por parte de la delegación que apoyó la pieza y se registraron comentarios públicos de varios legisladores antes del cierre de la votación. En la sesión no se consignaron en el acta nombres individuales en las tablas de cada voto salvo en el recuento numérico final leído en voz alta.

Los proyectos aprobados que obtuvieron mayoría unánime o casi unánime incluyen medidas de carácter municipal, designaciones, enmiendas técnicas a leyes vigentes y la creación o modificación de entidades públicas (detalles y textos aprobados fueron leídos en sala y quedaron en el expediente de la sesión).","mediaType","Video","parentTitle","Sesión Ordinaria - 23 de junio de 2025","oneSentenceSummary","La Cámara de Representantes abrió votación electrónica final y aprobó la mayoría de las medidas del calendario. El acta de votación registra resultados por proyecto; varios proyectos pasaron por unanimidad o con votos mayoritarios, y algunos obtuvieron resultados divididos.","taxTitle","House of Representatives, House, Committees, Legislative, Puerto Rico","taxId",77854,"location","","headline","shortSummary",{"_33":76,"_35":36,"_37":38,"_39":77,"_41":78,"_43":79,"_45":44,"_47":80,"_49":81,"_51":82,"_53":83,"_55":56,"_57":58,"_59":84,"_61":62,"_63":64,"_65":85,"_67":68,"_69":70,"_71":72,"_73":72,"_74":72},6183684,"Cámara aprueba ley que regula concesiones en La Parguera tras debate de más de dos horas",8979,10425000,"/Search/View?dp=1&key=5094281-290f0c31144fce10da65adfc026c8c13&start=10425&end=19404","https://assets.pipeline.soar.com/5094281-290f0c31144fce10da65adfc026c8c13/thumbnail_10425000.jpg","/articles/6183684/Cámara-aprueba-ley-que-regula-concesiones-en-La-Parguera-tras-debate-de-más-de-dos-horas","https://secure.pipeline.soar.com/6183684-599e67d4cad3cd4bbea6cc87545fadbe/orig.mp4?Expires=1770954609&Signature=iBTQPuz6UqSZZgM8O3ohoWG7EQ21jpu0vp-asbujkzIjQgfnsK64FsFKWygVI-hyw8j2I9pg5rOtcVZCbOqjKeR0aGuncewSlm~e84Sex8f4ki3o-fBRLIgTG~X8~DTg3P0VM8v1H34Z~qxQq2yic8HS8N-S5OP2HJ5dh7x7B1HzSAv5tPcPakfeDfEeNbLICcZVORUdcA-THK2imo4oTkkDquRL5X72CQ8w6lZDGCP1YDhvrICvRVJey2ja15ECBwngrcYlVMPdshgFCiV3Kbwm83mhE~KAr194r58Z3ICrZTgzmxg3Qx3T5pkC8bymhNkt-eEfj4Omg6ZOc3ZWQw__&Key-Pair-Id=KUT5TJCACFTXG","La Cámara de Representantes aprobó el lunes 23 de junio el Proyecto de la Cámara 269, que crea un régimen de concesiones para las casetas, muelles y estructuras ubicadas sobre el agua y en terrenos de dominio público en La Parguera, municipio de Lajas. La medida fue aprobada en la votación final con 36 votos a favor y 15 en contra.

Los defensores del proyecto dijeron que la ley busca “poner orden” en una zona que, según la exposición de motivos y la presidenta de la Comisión de Recursos Naturales, ha operado durante décadas sin un marco regulatorio claro. “Para obtener esta concesión, el propietario de cada estructura deberá cumplir con una serie de requisitos…”, explicó la representante Irene González Aguayo, presidenta de la Comisión de Recursos Naturales, quien presentó la medida ante el pleno.

La discusión alzó el tono cuando representantes de la minoría y del partido independentista manifestaron que la pieza legal equivale a legalizar ocupaciones irregulares del dominio público y denunciaron un posible conflicto de interés. “Esto pretende disfrazar como zona de planificación especial lo que en efecto es una legitimación retroactiva de una ocupación ilegal del dominio público”, dijo en el hemiciclo la representante (delegación independentista). Otro orador, identificado en el expediente como compañero Feliciano, anunció: “Estaré votándole en contra.”

El texto aprobado (según enmiendas leídas en sala) contiene, entre otras disposiciones que los ponentes explicaron en la sesión:

- Establecimiento de un canon por el uso de la superficie y un mecanismo de concesión para estructuras existentes sobre agua o terrenos de dominio público;
- Plazo de concesión de 20 años con posibilidad de renovación (el proyecto menciona la duración y la posibilidad de prórroga en los términos insertados en el texto);
- Requisito de que los propietarios presenten, ante el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), en un término de 60 días tras la aprobación, una certificación jurada emitida por ingeniero o agrimensor licenciado que precise la huella y el diagrama actualizado de la superficie ocupada;
- Prohibición de reconstruir una estructura que haya sido destruida total o parcialmente en más de 50% de su valor o área; y
- Destino de por lo menos el 50% de los fondos recaudados por el canon a programas de protección y manejo de la reserva natural de La Parguera, según informó la autora.

Durante el debate se plantearon además preguntas sobre la jurisdicción federal y el papel del United States Army Corps of Engineers en la zona, y los opositores reclamaron que ese cuerpo federal y otras agencias fueran citadas en las vistas de comisión. La presidenta de la Comisión respondió que la comisión celebró vistas públicas y que se enviaron ponencias a los interesados.

Críticas políticas marcaron la sesión: varios representantes señalaron que el proyecto es iniciativa de la administración (“proyecto de administración”) y sostuvieron que la disposición favorece intereses particulares vinculados a familiares de la gobernadora, una alegación que la mayoría negó en la discusión y que algunos diputados calificaron como un ataque político. La presidenta de la Comisión defendió la tramitación y la participación recibida en vistas públicas.

En la votación electrónica final, incluida en el escrutinio general de la sesión, el proyecto obtuvo 36 votos a favor y 15 en contra. El resultado aparece en el acta de votación del 23 de junio de 2025.

La aprobación convierte en ley las reglas básicas sobre concesiones y uso de superficie en La Parguera tal como fue enmendado en sala; el texto aprobado exige trámites administrativos y certificaciones al DRNA antes de la entrada en vigor de las concesiones para estructuras registradas.

La iniciativa retomó en varios pasajes antecedentes de 2016 —los oradores mencionaron un proyecto similar vetado en esa legislatura— y la sesión incluyó referencias a una orden administrativa del DRNA que motivó la discusión pública previa a la radicación de la medida. No se anunciaron plazos de implementación más allá de los términos ya señalados en el texto aprobado. La votación final de la jornada fue registrada en la sesión como parte del calendario de votación final.","La Cámara de Representantes aprobó el Proyecto de la Cámara 269, que establece un régimen de concesiones por el uso de la superficie en La Parguera (municipio de Lajas). La medida fue aprobada con 36 votos a favor y 15 en contra tras debate amplio y objeciones por posibles conflictos de interés y preocupaciones ambientales.","actionData","errors"]

Article not found

Votación final del 23 de junio: lista de proyectos y resultados en la Cámara de Representantes

Cámara aprueba ley que regula concesiones en La Parguera tras debate de más de dos horas