La CEE dice que un error en archivos de Dominion produjo discrepancias en las primarias; convoca pruebas y exige informe

La presidenta alterna de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), Jessica Padilla Rivera, dijo el 13 de junio ante la Comisión de Derecho Constitucional y Asuntos Electorales de la Cámara de Representantes que la empresa Dominion reconoció un error en la generación del archivo electrónico de resultados que provocó discrepancias entre los impresos de las máquinas de escrutinio y los datos transmitidos.

“El error fue cuestión… admitido por la empresa Dominion, quien se responsabilizaron por tal situación,” dijo Padilla Rivera al describir la anomalía que produjo valores en cero para algunos aspirantes en el archivo transmitido, aunque esos votos sí aparecían en el acta impresa de la máquina.

Por qué importa: los datos divulgados la noche del evento se usaron como resultados preliminares en la página pública y generaron dudas sobre la confiabilidad de la transmisión. La CEE subrayó que el acta impresa de la máquina constituye el registro físico y que las discrepancias surgieron en la etapa de generación del archivo electrónico.

Qué se hará: la Comisión Estatal de Elecciones constituyó un comité técnico con representación de los cinco partidos políticos y especialistas de Puerto Rico Innovation Technology Services (PRITS) para diseñar y ejecutar pruebas que validen la corrección informada por Dominion. Padilla Rivera dijo que “la comisión en pleno… estableció confirmar el funcionamiento de este nuevo sistema de software” antes de confiar en su uso para las elecciones generales.

Requerimiento a Dominion: legisladores y técnicos de la CEE criticaron la carta breve remitida por Dominion y exigieron un informe pormenorizado que permita replicar el error a nivel de código. Eduardo Nieves, director del centro de cómputos de la CEE, explicó que la rutina que genera el archivo de transmisión es distinta al proceso que imprime el acta y que, por cómo se manifiesta la anomalía (intermitente y dependiente de volumen), no puede confirmarse su causa sin acceso al detalle del código.

Contexto técnico: según la CEE, las pruebas de lógica y precisión aplicadas antes del evento emplean un número reducido de papeletas por contienda —el mínimo necesario para validar lectura y transmisión— y no constituyen una prueba de estrés en volumen. Nieves advirtió que detectar la incongruencia requiere replicar las condiciones donde el error ocurre para diseñar un plan de pruebas efectivo.

Siguiente paso: la Cámara citó a Dominion para una audiencia el miércoles 19 de junio a las 10:00 a.m.; la CEE afirmó que enviará hoy mismo el requerimiento formal para que la empresa detalle dónde y cómo se produjo el error, de modo que los técnicos puedan emularlo y validar la corrección.

La vista terminó con llamados de legisladores a medidas contractuales, mayor transparencia y auditorías independientes; la CEE prometió mantener a la Asamblea informada del avance en la validación del arreglo.