Get Full Government Meeting Transcripts, Videos, & Alerts Forever!
Get email alerts on the Vegetation Clearing topic
No spam. Unsubscribe anytime.
$1.2B de FEMA para despeje: Luma defiende alcance y legisladores piden minutas sobre herbicidas
Summary
Luma presentó el proyecto de despeje de vegetación (16.000 millas, $1.2 millardos, pagado por FEMA) y aseguró cumplimiento de normas; representantes expresaron preocupación por herbicidas listados y exigieron minutas de reuniones con FEMA y Fish & Wildlife para revisar riesgos ambientales.
El plan de despeje de vegetación que Luma Energy presentó ante la Comisión prevé eliminar la vegetación bajo y alrededor de las líneas en 16.000 millas de servidumbres y tiene un costo estimado de 1.200 millones de dólares, financiado por FEMA, según explicó Juan Saca.
"Esto no es mantenimiento, esto no es una poda, esto es un despeje de la vegetación de dieciséis mil millas", dijo Saca, quien añadió que la iniciativa reduciría hasta un 45% las interrupciones temporales atribuibles a vegetación una vez concluido el programa y su periodo de seguimiento.
Varios legisladores, entre ellos la representante Mariana Nogales Molinelli, manifestaron inquietudes técnicas y ambientales: listaron productos incluidos en la tabla de la ponencia (por ejemplo, Arsenal, Milestone, Planeid/indaciflam, Method) y advirtieron sobre persistencia, deriva y posibles efectos sobre cultivos y organismos acuáticos.
"Hay herbicidas en esa tabla que pueden entrar a la cadena alimentaria o persistir por años", señaló Nogales, exigiendo que Luma entregue análisis y la documentación de las reuniones sostenidas con Fish & Wildlife Service y el Departamento de Recursos Naturales. La compañía respondió que los productos están registrados en la EPA y que los procesos de consulta con agencias federales se realizan por medio de FEMA, pero aceptó entregar minutas y el borrador del plan que se negocia con la agencia federal.
La Comisión fijó plazos para recibir: (a) minutas y fechas de reuniones con FEMA y agencias ambientales; (b) la lista completa de herbicidas que Luma propone usar y su justificación técnica; y (c) la versión del plan de despeje sometida a FEMA. Los legisladores también solicitaron aclaración sobre la logística del manejo de material cortado (vertedores certificados) y las limitaciones sobre reutilización de la madera.
Mientras Luma defendió la necesidad histórica del proyecto por el estado de degradación de la red, la discusión dejó planteada la exigencia de que cada uso de químicos esté documentado y que la empresa demuestre cumplimiento estricto con permisos y mitigaciones ambientales antes de avanzar a mayor escala.
