Audiencia pública sobre el Proyecto de la Cámara 1007 revisa cambios propuestos a la Ley 408 de salud mental

La Comisión de Salud de la Cámara de Representantes celebró el viernes 16 de enero de 2026 la segunda jornada de vistas públicas sobre el Proyecto de la Cámara 1007, que propone enmiendas significativas a la Ley 408 (salud mental). Representantes de la Asociación de Hospitales, la Asociación de Psicología, la Coalición Pro Salud Mental y colegios profesionales expusieron observaciones técnicas y solicitudes de cambios.

La Asociación de Hospitales, representada por el licenciado Pedro González, reconoció la intención de modernizar el marco normativo y señaló aspectos positivos, como la incorporación de telemedicina, pero advirtió que "PC1007 constituye una medida de naturaleza amplia, técnica y sumamente extensa" y que requiere un análisis cuidadoso para armonizar nuevos requisitos con los marcos regulatorios estatales y federales. González subrayó riesgos operacionales, entre ellos la falta de recursos para facilitar altas seguras y la consecuente ocupación prolongada de camas: "es imprescindible que cualquier reforma incorpore guías, criterio y salvaguardas específicas que atiendan el abandono de pacientes".

La Asociación de Psicología, por medio de Ayana Figueroa Montero, expresó "oposición parcial a las disposiciones que amplían el ingreso involuntario y el tratamiento compulsorio sin establecer mecanismos claros de protección y garantías para las personas afectadas" y propuso sustituir términos punitivos por lenguaje clínico, condicionar intervenciones no voluntarias a evidencia de alternativas menos restrictivas y crear evaluaciones multidimensionales e interdisciplinarias. Figueroa pidió además que el proyecto incluya protocolos de alta con coordinación ambulatoria y capacitación obligatoria para operadores judiciales y forenses.

Miembros de la Coalición Pro Salud Mental y del Colegio de Terapia Ocupacional solicitaron más tiempo para revisar el texto y presentar observaciones técnicas; la comisión confirmó que aceptará memoriales y ponencias hasta el próximo martes a las 6:00 p.m. El presidente de la comisión enfatizó la necesidad de leer el proyecto completo antes de opinar y advirtió que "este proyecto no está escrito en piedra"; también explicó el proceso actual bajo la Ley 408: la activación de la vía judicial y la vista que corresponde al tribunal para decidir sobre intervenciones involuntarias.

Durante el debate surgieron puntos concretos que las organizaciones pidieron aclarar o reelaborar: el lenguaje que exige disponibilidad psiquiátrica 24/7 en salas de emergencia (se sugirió precisar que se trata de privilegios y consultas y no presencia física constante), protocolos para la planificación del alta (artículo 4.22), límites y remedios frente a prácticas que puedan estigmatizar o criminalizar personas vulnerables (se propusieron eliminaciones de líneas específicas del borrador) y la integración obligatoria de guías clínicas basadas en evidencia.

Varios comparecientes valoraron la incorporación de telemedicina como herramienta para aumentar el acceso, pero advirtieron que su efectividad depende de la equidad en acceso a tecnología y de medidas concretas para la continuidad del cuidado en comunidades con limitaciones de conectividad. También se pidió capacitación para policías, equipos de emergencias médicas y bomberos en identificación y manejo de crisis de salud mental, así como protocolos interagenciales que incluyan profesionales de salud mental en las intervenciones.

La vista no produjo votaciones ni decisiones finales sobre el texto; la comisión acordó recibir memoriales y observaciones técnicas para integrar en la discusión interna y en vista ejecutiva futura. El presidente cerró la sesión solicitando la documentación pendiente y anunciando que la comisión seguirá analizando las enmiendas con la intención de conciliar la mayor cantidad de aportes posibles. La vista concluyó a las 11:35 a.m.