Críticos dicen que acusación oficial de que videojuegos atacan a la revolución reproduce viejas campañas ideológicas

Radio Martí / Office of Cuba Broadcasting · January 29, 2026

Loading...

AI-Generated Content: All content on this page was generated by AI to highlight key points from the meeting. For complete details and context, we recommend watching the full video. so we can fix them.

Summary

Radio Martí citó una nota (vinculada a Bruno Rodríguez) que señala que más de 40 videojuegos presentan a Cuba en un relato negativo; tertulianos dijeron que culpar a expresiones culturales sigue un patrón histórico en la isla y cuestionaron la correlación directa con violencia.

El programa reprodujo y comentó una nota, vinculada por el presentador al canciller Bruno Rodríguez, que atribuye a más de 40 videojuegos la construcción de un relato negativo sobre Cuba y la incitación de "política contra la revolución". El presentador dijo que la nota proviene de una investigación del observatorio de medios Cuba Debate y que Bruno Rodríguez la publicó en la red X.

Los tertulianos rechazaron la equivalencia directa entre videojuegos y violencia política: un participante señaló que la violencia en los videojuegos existe, pero cuestionó la argumentación de que tal violencia sea la causa principal de la violencia real en Cuba. Reinaldo Escobar y Alejandro Tur Valladares recordaron episodios históricos en los que el gobierno cubano señaló expresiones culturales (música, cine, videocaseteras, internet) como amenazas ideológicas y destacaron que antes se aplicaron medidas contra artistas y tecnologías.

En la discusión, se planteó que la denuncia forma parte de una tradición de "batalla ideológica" y que la repercusión real de los videojuegos sobre la conducta social requiere prueba más allá de la presencia de escenarios que muestran deterioro o control político en representaciones artísticas.

No se ofreció evidencia en el programa que vincule causalmente videojuegos específicos con actos políticos o violencia en la vida real; los comentaristas y el presentador insistieron en que la nota es una interpretación que merece ser contrastada con datos empíricos.