Get Full Government Meeting Transcripts, Videos, & Alerts Forever!
Get email alerts on the Government Transparency topic
No spam. Unsubscribe anytime.
Debate sobre transparencia: concejales discrepan sobre control de reuniones privadas y notificaciones
Summary
Varios concejales discutieron el alcance de la autoridad para regular reuniones comunitarias privadas, requisitos de notificación (72 horas) y preocupaciones de transparencia; la consejera Greino dijo que la propuesta es "demasiado cara" y que el concejo carece de autoridad para regular asistentes.
El concejo abordó desacuerdos sobre cómo gestionar notificaciones y transparencia para reuniones de la comunidad. El moderador explicó que para ciertos encuentros la secretaria debe recibir la solicitud con hora y fecha al menos 72 horas antes para evitar violaciones y facilitar la participación: "Tiene que venir enfrente de la consulado... tiene que tener la hora la hora y tiene que darle la fecha 72 horas antes de que esto pase."
La consejera Greino expresó objeciones formales: dijo que "está demasiado cara" y sostuvo que los concejales "no tienen la autoridad de decir en dónde y y quién va a pasar" en reuniones privadas; pidió obligación de reportar y transparencia para mantener la confianza pública. Greino resumió su preocupación por la posible exclusión: "Tenemos la obligación de reportar y de... decirle todo lo que está pasando."
La consejera Kelly respondió que percibió el comentario como "algo ataque personal hacia mí" y defendió la cortesía profesional de que la secretaria notifique cuando hay demasiada gente, lo que, en su criterio, mejora la transparencia y evita violaciones del procedimiento. El concejal Couliano señaló que, tras revisar el historial de reuniones comunitarias, "no puedo aprobar esto" en su forma actual.
No hubo en la transcripción una votación final registrada sobre cambios normativos en este punto; la discusión quedó registrada en el acta y el ítem volvió a la mesa para seguimiento.
