Спортивный арбитраж рассматривает апелляцию скелетониста Владислава Гераскевича
Loading...
Summary
В Спортивном арбитражном суде адвокат Евгений Пронин заявил, что шлем с портретами погибших украинских спортсменов не является политической пропагандой; решение по апелляции ожидается после 2,5‑часовых слушаний.
В Спортивном арбитраже продолжается рассмотрение апелляции украинского скелетониста Владислава Гераскевича, отстранённого за шлем с изображениями погибших спортсменов, сообщил корреспондент Андрей Кузаков.
Защитник спортсмена, адвокат Евгений Пронин, на слушании длиной около двух с половиной часов настаивал, что «шлем памяти», на котором были портреты украинских спортсменов, не является политической пропагандой и не связан с лозунгами или агитацией. Пронин привёл прецеденты, когда спортсмены из разных стран открыто демонстрировали изображения погибших близких или писали их имена на шлемах, и напомнил, что на подобные действия в прошлом международный олимпийский комитет не реагировал.
Адвокат защиты также указал на пример из истории Олимпийских игр — израильский спортсмен, надевший кипу с именами погибших в Мюнхене в 1972 году, — и заявил, что это не вызывало санкций со стороны МОК. В суде со стороны организаторов, по словам корреспондента, звучала позиция, что место и форма демонстрации имеют значение и сыграли роль в решении об отстранении.
Сторона защиты отметила, что часть заездов уже состоялась и что спортсмен надеется на благоприятное решение. В качестве реакции на дисквалификацию украинский монобанк пообещал выплатить спортсмену премию в 1 млн грн, а Укрпочта планирует издать почтовую марку с изображением спортсмена.
Почему это важно: дело поднимает вопросы границ допустимого выражения памяти на международных спортивных состязаниях и о том, как спортивные регуляторы трактуют политические символы. Решение арбитража может стать прецедентом для будущих дел.
Дальнейшие шаги: слушания завершены; решение арбитража ожидается в ближайшее время.(*)
