Comisión de la Cámara abre investigación sobre canalización del río Piedras; municipio de San Juan exige transparencia y convoca mesas comunitarias

La Comisión de Adultos Mayores y Bienestar Social de la Cámara de Representantes de Puerto Rico inició el martes 3 de marzo de 2026 una investigación sobre el proyecto de canalización del río Piedras, centrada en el alcance del trabajo, sus posibles efectos sociales y ambientales y en la participación e información dirigida a adultos mayores de comunidades afectadas.

El presidente de la comisión, representante Ricardo Chino Rey Ocasio Ramos, abrió la vista pública citando la Resolución de la Cámara 438, que ordena "la recopilación de información actualizada de las agencias estatales y federales involucradas" y la celebración de "una mesa redonda con la participación de representantes de las comunidades directamente afectadas". Ocasio Ramos pidió al municipio y a otros comparecientes que aporten correos y comunicaciones con el Cuerpo de Ingenieros y con el Departamento de Recursos Naturales en un plazo de cinco días para facilitar las citaciones y verificaciones de la comisión.

Tamara González Rivera, directora de la Oficina de Planificación y Ordenación Territorial del municipio de San Juan, expuso la postura municipal y reclamó mayor transparencia: "El acceso a información clara, a espacios participativos, fortalece la confianza institucional y promueve los procesos que son inclusivos", dijo durante su presentación. González detalló que, según la administración municipal, los contratos actualmente en ejecución llegan hasta el contrato número 3 y que los contratos 4, 5, 6 y 7 han sido presentados por el Cuerpo de Ingenieros en formato conceptual o "sketch" sin planos definitivos.

La funcionaria municipal informó que el municipio envió una carta al Cuerpo de Ingenieros el 9 de octubre de 2025 y recibió una respuesta en la que ese cuerpo indicó que algunos proyectos estarían programados para 2030 y 2035, pero que no había planos, diseños ni estudios finales que permitan determinar alcance, expropiaciones o impactos detallados.

Representantes de la comisión y legisladores presentes subrayaron la inquietud comunitaria por la falta de información y por bocetos conceptuales que, según vecinos, generaron ansiedad y temor a expropiaciones. El representante Denis Márquez advirtió que "hay una oposición de las comunidades al proyecto tal y como está planteado", y mencionó denuncias comunitarias sobre posibles expropiaciones que en un primer momento se difundieron como 150 estructuras y que algunos documentos o relatos ampliaron posteriormente a cifras mayores. Tamara González respondió que la municipalidad "no endosa" expropiaciones sin información y que exigirá claridad sobre cuántas propiedades estarían implicadas y quién respondería por las reubicaciones.

Varios miembros de la comisión señalaron la ausencia del Departamento de Recursos Naturales en la vista pública; la ponencia municipal consignó que dicho departamento tiene funciones de custodia sobre cuerpos de agua y que, por lo tanto, debe participar en la actualización de estudios y en la comunicación a las comunidades. La representante Nelly Lebrón calificó como "una vergüenza" que la agencia encargada de proteger recursos naturales derive la responsabilidad a la jurisdicción federal del Cuerpo de Ingenieros sin ofrecer canales de participación comunitaria más accesibles.

Sobre alternativas, Tamara González defendió que el municipio promueve medidas de mitigación y alternativas basadas en naturaleza e infraestructura verde, además de trabajos puntuales de reparación de muros de contención y mejoras al sistema pluvial municipal. Indicó que el municipio trabaja con fondos ordinarios y con fondos rotativos administrados por la EPA cuando procede, y que contratará peritaje adicional si los estudios que llegaran no permiten un análisis técnico.

Acuerdos y próximos pasos: la comisión pidió al municipio que entregue en cinco días las comunicaciones y documentación relevante (minutas, hojas de asistencia, cartas y respuestas con el Cuerpo de Ingenieros y con Recursos Naturales) y se asignó la tarea de coordinar y notificar una reunión futura con el Cuerpo de Ingenieros para que informe directamente a la comisión y a las comunidades.

La vista pública cerró con la reiteración de la Resolución de la Cámara 438 sobre la necesidad de recopilar información actualizada de las agencias estatales y federales, evaluar los mecanismos de divulgación y participación y estudiar alternativas de manejo integrado de cuenca y soluciones basadas en la naturaleza. La sesión finalizó a las 10:52 a.m.