Representantes inician indagación sobre permisos y operación de torre de telecomunicaciones en Mameyal, Dorado

La Comisión de Desarrollo Económico de la Cámara de Representantes reabrió el 24 de junio una investigación solicitada por la resolución de la Cámara 178 sobre el proceso de ubicación, permisos y construcción de una torre de telecomunicaciones en el barrio Mameyal del municipio de Dorado.

La medida importa porque el caso combina determinaciones administrativas, recursos judiciales y preguntas de la comunidad sobre si la torre se construyó y opera conforme a los permisos vigentes.

Representantes de la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) y de la Junta de Planificación explicaron la cronología ante la comisión. El abogado Miguel Mijayevich de la OGPe dijo que la primera solicitud, presentada por IT Towers LLC a través del ingeniero Francisco Rivera Torres, ingresó el 27 de enero de 2022 y que la OGPe expidió permiso de construcción el 27 de septiembre de 2022. Según la exposición, el Municipio Autónomo de Dorado impugnó el permiso, la División de Revisiones Administrativas (DRA) confirmó inicialmente la decisión de la OGPe, y posteriormente el Tribunal de Apelaciones revocó la determinación administrativa y dejó sin efecto el permiso de construcción vinculado al expediente original.

La Junta de Planificación señaló que, ante la revocación judicial, surgió una controversia adicional cuando Elite Towers LLC presentó el 9 de febrero de 2025 una nueva solicitud de permiso de construcción para el mismo predio; la OGPe dejó esa solicitud pendiente y solicitó subsanaciones el 9 de mayo de 2025, que al cierre de esta vista no habían sido completadas. José Airán Díaz, oficial de legislación de la Junta de Planificación, explicó: “Entendemos que cualquier acción o determinación adicional debe posponerse hasta que se concluya el procedimiento ante el foro administrativo correspondiente.”

Miembros de la Cámara y la proponente de la resolución, la representante Elinet González Aguayo, dijeron representar a vecinos que observaron la torre en operación y denunciaron que la obra continuó pese a la revocación judicial. González Aguayo declaró: “Yo soy una de las afectadas directa e indirectamente de este tipo de proceso. Yo soy de esa comunidad.” En la sesión se presentaron fotos y testimonios de residentes que, según dijeron, mostraron energía y operación en la torre en fechas posteriores a la decisión apelativa.

En la audiencia se discutieron también diferencias de procedimiento: la OGPe explicó que el permiso de uso puede tramitarse por un procedimiento de certificación profesional que, cuando se recibe con la declaración del profesional, genera en la práctica la expedición de un permiso de uso. La Junta y la OGPe coincidieron en que la validez de permisos puede quedar supeditada a resoluciones judiciales posteriores y que, por la estructura normativa, algunos recursos extraordinarios deben resolverse en sede judicial.

La comisión acordó requerir documentación adicional y coordinar comparecencias. El presidente de la comisión instruyó que se soliciten al menos tres documentos/agencias para tener completo el expediente (documentos de OGPe/ARPE, el expediente administrativo del Tribunal de Apelaciones y la comunicación con la Compañía de Turismo) y que la OGPe informe sobre el estatus de la subsanación y la nueva solicitud. Asimismo, se dejó constancia de la disposición de la Junta de Planificación para ejercer facultades administrativas o acudir a tribunales si, una vez concluidos los trámites, resultara procedente.

La comisión anunció que citará a representantes municipales y a otras agencias para ampliar la investigación y fijó plazos para la entrega de la información solicitada.

La vista concluyó con el compromiso de remitir constancias y de programar nuevas comparecencias para dar seguimiento al expediente y a posibles acciones administrativas o judiciales.

A modo de seguimiento, la comisión solicitará por escrito: (1) copia completa del expediente administrativo original y de las actuaciones ante la División de Revisiones Administrativas y el Tribunal de Apelaciones; (2) fecha y estado de la subsanación solicitada en la nueva solicitud de Elite Towers LLC; y (3) documentación de la certificación profesional usada para tramitar el permiso de uso.