Lifetime Citizen Portal Access — AI Briefings, Alerts & Unlimited Follows
Cámara aprueba reducir plazo de notificación municipal en emergencias; debate por riesgos a infraestructura
Loading...
Summary
La Cámara aprobó el Proyecto de la Cámara 4 30, que modifica el Código Municipal para acortar plazos de notificación que deben dar los municipios a corporaciones públicas antes de realizar trabajos para restablecer servicios en estado de emergencia; hubo debate sobre seguridad del sistema eléctrico y coordinación con LUMA y la AAA.
La Cámara de Representantes aprobó el Proyecto de la Cámara 4 30, que enmienda el inciso B del artículo 1.018 del Código Municipal (Ley 107 de 2020) para acortar el término de notificación que un alcalde debe dar a corporaciones públicas (como la Autoridad de Energía Eléctrica y la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados) antes de iniciar labores para normalizar o restablecer servicios en un estado de emergencia.
El proyecto, defendido por el representante Junior Pérez Ortiz como presidente de la Comisión de Asuntos Municipales, busca “viabilizar una intervención más ágil por parte de los gobiernos municipales” en apagones, interrupciones de agua u otras crisis. “Cada hora, cada minuto cuenta”, dijo Pérez Ortiz en su exposición de motivos.
Varios oradores respaldaron la medida por la capacidad de respuesta municipal y su experiencia como primeros respondedores durante huracanes y terremotos. El autor explicó que las enmiendas incorporadas en el texto responden a insumos recibidos en vistas públicas: se eliminó lenguaje ambiguo sobre “justa causa” y se añadieron requisitos de notificación (identificación de personal, pólizas de seguro, fechas estimadas y descripciones técnicas) y la recomendación de suscribir acuerdos de ayuda mutua conforme a requisitos de FEMA.
El representante Márquez Lebrón consignó preocupaciones en el expediente sobre los riesgos técnicos y de seguridad al reducir el plazo de notificación, especialmente para intervenciones que puedan afectar sistemas interconectados de agua o energía. Señaló que “el camino al [infierno] está lleno de buenas intenciones” y advirtió sobre el peligro para la seguridad pública y trabajadores si la coordinación no se mantiene.
El autor respondió con ejemplos locales donde municipios actuaron antes que la corporación pública y defendió que la propuesta no busca suplantar peritajes técnicos sino dotar de herramientas legales para agilizar la respuesta municipal. Tras la discusión la Cámara aprobó el proyecto según ha sido enmendado; la votación final en la sesión registró 48 votos a favor y 3 en contra.
La medida incluye disposiciones para notificaciones previas (24 horas enmendadas a condiciones razonables en el texto) y requisitos para tramitar acuerdos de colaboración que faciliten el reembolso federal por trabajos realizados durante emergencias.