Lifetime Citizen Portal Access — AI Briefings, Alerts & Unlimited Follows
Comité saliente dice que cumplió Ley 197 y defiende entrega de información; debate sobre medidores inteligentes y efectos en factura
Loading...
Summary
En una vista de transición, el comité saliente afirmó que suministró la información exigida por la Ley 197 (2002) y defendió vistas ejecutivas vinculadas a licitaciones; el reemplazo de contadores y la deuda de ASEM fueron discutidos como asuntos técnicos con posibles impactos en facturación.
Speaker 1, un miembro del comité de transición saliente, dijo que la administración “ha estado disponible para contestarle las preguntas” y que se ha cumplido “con lo que la ley dispone”.
El comité sostuvo que la Ley 197 de 2002 exige la entrega extensa de información —financiera, de personal, de propiedad, contratos, planes de acción correctiva y reportes del contralor— y que además obliga a jefes de agencia a estar disponibles para vistas y aclaraciones. “La ley te dispone que para el treinta y uno de octubre se tengan que someter una información extensa”, dijo Speaker 1.
Miembros del equipo entrante expresaron preocupación por haberse enterado de ciertos asuntos por medios de comunicación en lugar de por la vista. Speaker 3 planteó la queja y preguntó “¿Por qué de entrada no se sometió toda esa información?” Speaker 1 respondió que la información existe en los informes y que, en varios casos, la interpretación del contenido (por ejemplo, sobre contadores) explica la controversia.
Los contadores (medidores inteligentes) fueron un punto central: Speaker 2 recordó que el proyecto figura en los planes fiscales certificados desde 2017 y que la Autoridad de Acueductos y Alcantarillado busca reducir pérdidas por non revenue water. Speaker 1 explicó que el objetivo es una lectura precisa del consumo y advirtió que “la interpretación de lo que significa o lo que puede provocar… esa es la controversia” en torno a si el proyecto elevaría o no facturas.
Sobre ASEM, Speaker 1 describió la deuda con el Banco Gubernamental de Fomento (BGF) como parte de una reestructuración de 2018 que, según dijo, retuvo el préstamo “al lado del gobierno” y limitó remedios de acreedores. El comité presentó ese asunto como técnico y de conocimiento en el sector financiero.
El comité reiteró que, cuando haga falta, se supplementará la información y se atenderán aclaraciones posteriores conforme a la Ley 197.
Próximo paso: la discusión quedará en récord y el comité dijo que atenderá nuevas solicitudes de información si surgen.
